كيف يختلف التقييم الأصيل عن التقليدي؟
كيف يختلف التقييم الأصيل عن التقليدي؟
Anonim

التقييم التقليدي يتبع اختيار استجابة من المتعلمين بينما تقييم أصيلة يشرك المتعلمين في أداء مهمة على أساس العنصر الذي يتم إبلاغهم به. التقييم التقليدي مفتعل ولكن أصلي في الحياة الواقعية.

وبالمثل ، يُسأل ، ما الذي يجعل التقييم موثوقًا؟

تقييم أصيلة هو قياس "الإنجازات الفكرية التي تكون جديرة بالاهتمام ، وذات مغزى ، وذات مغزى" ، على عكس الاختبارات المعيارية ذات الخيارات المتعددة. تقييم أصيلة يمكن استنباطها من قبل المعلم ، أو بالتعاون مع الطالب من خلال إشراك صوت الطالب.

بالإضافة إلى ذلك ، ما هي الأنواع المختلفة للتقييم الموثوق؟ يمكن أن يتضمن التقييم الموثوق به العديد مما يلي:

  • الملاحظة.
  • مقالات.
  • المقابلات.
  • مهام الأداء.
  • المعارض والمظاهرات.
  • المحافظ.
  • المجلات.
  • الاختبارات التي أنشأها المعلم.

بجانب هذا ، ما هو التقييم الحقيقي في الفصل؟

المصطلح تقييم أصيلة يصف الأشكال المتعددة لـ تقيم التي تعكس تعلم الطلاب وإنجازهم وتحفيزهم ومواقفهم ذات الصلة بالتعليم قاعة الدراسة أنشطة. في كثير من الأحيان ، الأنواع التقليدية من التقييمات (على سبيل المثال ، المقالات ، الاختيار من متعدد ، ملء الفراغات ، إلخ.)

لماذا التقييم الحقيقي مهم؟

تقييم أصيلة يساعد الطلاب على رؤية أنفسهم كمشاركين نشطين ، يعملون على مهمة ذات صلة ، بدلاً من كونهم مستلمين سلبيين لحقائق غامضة. يساعد المعلمين من خلال تشجيعهم على التفكير في أهمية ما يقومون بتدريسه ويقدم نتائج مفيدة لتحسين التدريس.

موصى به: