هل من الممكن أن يكون لها صلاحية عالية وموثوقية منخفضة؟
هل من الممكن أن يكون لها صلاحية عالية وموثوقية منخفضة؟

فيديو: هل من الممكن أن يكون لها صلاحية عالية وموثوقية منخفضة؟

فيديو: هل من الممكن أن يكون لها صلاحية عالية وموثوقية منخفضة؟
فيديو: تحليل الاستبيان: اختبارات الصدق والثبات باستخدام SPSS الجزء الأول reliability & validity analysis 2024, ديسمبر
Anonim

إنها من الممكن أن يكون لديك مقياس له موثوقية عالية لكن صلاحية منخفضة - أن تكون متسقة في الحصول على معلومات سيئة أو متسقة في فقدان العلامة. *بل هو أيضا من الممكن أن يكون لديك واحد لديه موثوقية منخفضة و صلاحية منخفضة - غير متناسق وغير متناسق مع الهدف.

بالنظر إلى هذا ، كيف تؤثر الموثوقية على الصلاحية؟

إنها تشير إلى مدى جودة طريقة أو تقنية أو اختبار في قياس شيء ما. مصداقية هو حول اتساق مقياس ، و صلاحية يتعلق بدقة القياس. من خلال التحقق من اتساق النتائج عبر الوقت ، عبر مختلف المراقبين ، وعبر أجزاء من الاختبار نفسه.

أيضا ، هل يمكنك الحصول على صلاحية بدون موثوقية؟ الجزء الصعب هو هذا الاختبار علبة يكون موثوقة بدون يجرى صالح . ومع ذلك ، لا يمكن أن يكون الاختبار صالح ما لم يكن كذلك موثوق بها . تقييم علبة يمد أنت بنتائج متسقة ، مما يجعلها موثوق بها ، ولكن ما لم يتم قياس ماذا أنت من المفترض أن يقيس ، فهو ليس كذلك صالح.

بهذه الطريقة ، ماذا يعني أن الاختبار منخفض الصلاحية؟

المصطلح صلاحية يعود الى سواء أم لا اختبار يقيس ما تدعي قياسه. للعديد من الشهادات والتراخيص الاختبارات هذه يعني أن العناصر ستكون ذات صلة كبيرة بوظيفة أو مهنة معينة. إذا كان الاختبار مسكين صلاحية ثم أنه هل لا تقيس المحتوى المتعلق بالوظيفة والكفاءات التي يجب أن تقيسها.

أيهما أهم صلاحية أم مصداقية؟

الفرق الحقيقي بين إمكانية الإعتماد على و صلاحية هي في الغالب مسألة تعريف. من اعتقادي أن صلاحية يكون اكثر اهمية من إمكانية الإعتماد على لأنه إذا لم تقيس الأداة بدقة ما يُفترض بها ، فلا يوجد سبب لاستخدامها حتى لو كانت تقيس باستمرار (بشكل موثوق).

موصى به: