ماذا كان رأي الأغلبية في دريد سكوت ضد ساندفورد؟
ماذا كان رأي الأغلبية في دريد سكوت ضد ساندفورد؟
Anonim

رئيس القضاة روجر تاني

اشتهر تاني بكتابته رأي الأغلبية النهائي في دريد سكوت ضد سانفورد ، والذي قال إن جميع الأشخاص المنحدرين من أصل أفريقي ، أحرارًا أو عبيدًا ، ليسوا من مواطني الولايات المتحدة وبالتالي ليس لديهم الحق في رفع دعوى قضائية في الفيدرالية ملعب تنس.

في هذا الشأن ، ما حكم دريد سكوت ضد ساندفورد؟

في دريد سكوت ضد ساندفورد (جادل 1856 - قرر 1857) ، أ المحكمة العليا حكم بأن الأمريكيين من أصل أفريقي ، سواء كانوا أحرارًا أو عبيدًا ، ليسوا مواطنين أمريكيين ولا يمكنهم رفع دعوى أمام محكمة فيدرالية. كما قضت المحكمة بأن الكونجرس يفتقر إلى سلطة حظر العبودية في الأراضي الأمريكية.

وبالمثل ، ما هو الرأي المؤيد في قضية دريد سكوت ضد ساندفورد؟ قرأ تاني ملف رأي الأغلبية من المحكمة ، التي ذكرت أن العبيد ليسوا من مواطني الولايات المتحدة ، وبالتالي ، لا يمكن أن يتوقعوا أي حماية من الحكومة الفيدرالية أو المحاكم. ال رأي ذكر أيضًا أن الكونجرس ليس لديه سلطة لحظر العبودية في إقليم اتحادي.

فيما يتعلق بهذا ، ماذا كان تصويت المحكمة العليا بالأغلبية في دريد سكوت ضد ساندفورد؟

في 6 مارس 1857 ، أ المحكمة العليا حكمت ضد دريد سكوت في 7-2 قرار تملأ أكثر من 200 صفحة في تقارير الولايات المتحدة. ال قرار يحتوي على آراء من جميع القضاة التسعة ، لكن رأي ملعب تنس -ال " غالبية الرأي "- كان دائمًا محور الجدل.

كيف أثر قرار دريد سكوت على الأمة؟

ال قرار دريد سكوت في 6 مارس 1857 ، أدى إلى التوتر المحيط بمسألة العبودية في الولايات المتحدة الأمريكية .في ال قضية ، قضت المحكمة العليا ذلك كان سكوت لا يزال عبدًا ، وبالتالي ، لا يوجد حق في رفع دعوى في أ الولايات المتحدة الأمريكية محكمة كما هو كنت ليس مواطنا و فعلت ليس لديك حقوق مثل.

موصى به: