فيديو: من كان رئيس المحكمة العليا في قضية ويسكونسن ضد يودر؟
2024 مؤلف: Edward Hancock | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 01:28
قرار بالإجماع
في رأي الأغلبية من قبل رئيس المحكمة العليا وارن إي.
السؤال أيضًا هو ، من كان متورطًا في Wisconsin v Yoder؟
تتعلق القضية بثلاثة من آباء الأميش- جوناس يودر ، والاس ميللر ، وأدين يوتزي - الذين رفضوا ، وفقًا لدينهم ، تسجيل أطفالهم ، الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 15 عامًا ، في المدارس العامة أو الخاصة بعد أن أكملوا الصف الثامن.
علاوة على ذلك ، هل تم إسقاط ولاية ويسكونسن ضد يودر؟ يودر تمت إعادة النظر فيه: لماذا يمكن ويجب أن تكون قضية تعليم الأميش البارزة مقلوبة . ويسكونسن ضد . يودر هي قضية قضت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة بأنه لا يمكن للولاية إجبار أطفال الأميش على الالتحاق بالمدرسة في الصف الثامن الماضي ، لأن هذا ينتهك حقوق الممارسة الحرة لوالديهم.
قد يتساءل المرء أيضًا ، من كتب قرار الأغلبية في قضية ويسكونسن ضد يودر؟
| ويسكونسن ضد يودر | |
|---|---|
| التقاء | وايت ، برينان ، ستيوارت |
| معارضة | دوغلاس |
| لم يشارك باول ورينكويست في النظر في القضية أو اتخاذ قرار بشأنها. | |
| القوانين المطبقة | |
أي من البنود الدستورية التالية تشترك في هذه القضية مع Wisconsin v Yoder 1972)؟
ويسكونسن ضد . يودر ، 406 الولايات المتحدة 205 ( 1972 ) تحت التمرين الحر بند من التعديل الأول ، قانون الولاية الذي يطالب الأطفال بالذهاب إلى المدرسة الصف الثامن الماضي ينتهك قانون الوالدين دستوري الحق في توجيه التنشئة الدينية لأبنائهم.
موصى به:
ماذا حكمت المحكمة العليا في قضية باك؟
في قضية Regents of University of California ضد Bakke (1978) ، قضت المحكمة العليا بأن استخدام الجامعة لـ "الحصص" العرقية في عملية القبول كان غير دستوري ، لكن استخدام المدرسة لـ "الإجراء الإيجابي" لقبول المزيد من المتقدمين من الأقليات كان دستوريًا في بعض الظروف
ما هو قرار المحكمة العليا في قضية بليسي ضد فيرجسون؟
بليسي ضد فيرغسون ، 163 US 537 (1896) ، كان قرارًا تاريخيًا للمحكمة العليا الأمريكية أيد دستورية قوانين الفصل العنصري للمرافق العامة طالما كانت المرافق المنفصلة متساوية في الجودة - وهو مبدأ أصبح معروفًا على أنها "منفصلة ولكن متساوية"
ماذا كان قرار المحكمة العليا في Quizlet قضية رو ضد وايد؟
نقضت المحكمة أن قضية رو ضد ويد كانت غير دستورية بسبب التعديل الرابع عشر. وبحسب التعديل الرابع عشر ، يحق للمرأة الخصوصية ، سواء كانت متزوجة أو عزباء ، وما إذا كانت ستجهض طفلًا أم لا. قضت المحكمة العليا بأن الكونغرس لا يمكنه حظر العبودية في مناطق محددة
هل ستلغي المحكمة العليا قضية رو ضد وايد؟
من غير المرجح أن تنقض المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في المستقبل القريب ، لكن يوم الأربعاء ، استمع القضاة إلى الجدل حول قانون الإجهاض في لويزيانا والذي قد يؤدي إلى تضييق المحكمة تدريجيًا لنطاق الحماية الذي ظهر لأول مرة في القرار التاريخي لعام 1973
لماذا لا تقبل المحكمة العليا قضية Cherokee Nation ضد دولة جورجيا؟
رفضت المحكمة العليا الحكم بشأن ما إذا كانت قوانين ولاية جورجيا تنطبق على شعب الشيروكي. وبدلاً من ذلك ، قضت المحكمة بعدم اختصاصها في القضية لأن أمة شيروكي كانت "أمة تابعة محليًا" بدلاً من "دولة أجنبية"