لماذا لا تقبل المحكمة العليا قضية Cherokee Nation ضد دولة جورجيا؟

2024 مؤلف: Edward Hancock | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 01:28

ال المحكمة العليا رفض الحكم على ما إذا كان ولاية جورجيا كانت القوانين السارية على شيروكي اشخاص. بدلا من ذلك ، فإن ملعب تنس حكمت ذلك لم لها سلطة قضائية على قضية بسبب ال أمة شيروكي ، كان "معالًا محليًا الأمة "بدلا من" أجنبي حالة ."

وبالمثل ، قد تسأل ، ما هو قرار المحكمة العليا في قضية الشيروكي القانونية ضد جورجيا؟

جورجيا ، 31 U. S. 515 (1832) والولايات المتحدة أعلى فائق قضت المحكمة بأن شيروكي كانت الأمة ذات سيادة. وفقا ل قرار الذي قدمه رئيس المحكمة العليا جون مارشال ، كان هذا يعني ذلك جورجيا ليس لديها حقوق لفرض قوانين الدولة على أراضيها.

بالإضافة إلى ذلك ، لماذا رفعت أمة شيروكي دعوى قضائية ضد دولة جورجيا؟ في عام 1828 ، أ أمة شيروكي سعى للحصول على أمر من المحكمة العليا لمنع دولة جورجيا من فرض سلسلة من القوانين تجريد شيروكي الناس من حقوقهم وتشريدهم من أراضيهم ، مؤكدا أن القوانين خالفت معاهدات كان Cherokees تفاوضت مع الولايات المتحدة.

بالإضافة إلى ذلك ، على أي أساس رفضت المحكمة العليا الأمريكية الاستماع إلى قضية عام 1831 في قضية شيروكي نيشن ضد جورجيا؟

ليس: إن فعلت المحكمة لا تعتقد أن لديها سلطة قضائية على الأمور المتعلقة بحقوق الدول. ليس: أمريكي لم تكن القبائل الهندية ذات سيادة الدول ولا يمكن رفع الدعاوى.

كيف اختلف رأي المحكمة في قضية أمة شيروكي عن رأي ورسستر؟

ال اختلف رأي المحكمة في قضية "أمة شيروكي " من ورسستر بسبب ال ملعب تنس يعتقد أن الأمريكيين الأصليين لا يمكنهم الاستئناف في الفيدرالية المحاكم ، أنهم كانت ”المعال المنزلي الدول ”.