فيديو: ما هو قرار المحكمة العليا في قضية بليسي ضد فيرجسون؟
2024 مؤلف: Edward Hancock | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 01:28
بليسي ضد . فيرغسون ، 163 الولايات المتحدة 537 (1896) ، كان معلما قرار من الولايات المتحدة المحكمة العليا أيد دستورية قوانين الفصل العنصري للمرافق العامة طالما كانت المرافق المنفصلة متساوية في الجودة - وهو مبدأ أصبح يعرف باسم "منفصلة ولكن متساوية".
وعليه ، ما هو تأثير قرار بليسي ضد فيرغسون؟
بليسي ضد . فيرغسون عزز الفصل العنصري في الأماكن العامة والخدمات في جميع أنحاء الولايات المتحدة وضمن استمراره لأكثر من نصف قرن من خلال منحه عقوبة دستورية. المحكمة العليا الأمريكية قرار في Brownv.
ثانيًا ، ماذا كانت نتيجة مسابقة بليسي ضد فيرجسون؟ حالة يكون فيها المحكمة العليا قضت بأن أماكن الإقامة العامة المنفصلة "المتساوية ولكن المنفصلة" للسود والبيض لا تنتهك التعديل الرابع عشر. جعل هذا الحكم الفصل العنصري قانونيًا.
بخصوص هذا ، ماذا كان التصويت في بليسي ضد فيرغسون؟
القرار: بسبعة أصوات ل فيرغسون و واحد تصويت ضد ، قضت المحكمة العليا أن الفصل العنصري الإلزامي لا ينتهك التعديل الرابع عشر. على الرغم من عدم استخدام مصطلح "منفصلون ولكن متساوون" ، فقد أسس حكم المحكمة هذا المبدأ كوسيلة لتبرير الفصل العنصري.
ماذا جادل بليسي؟
فيرجسون ، في المحكمة العليا في لويزيانا ، يجادل أن قانون الفصل ينتهك بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر ، والذي يحظر على الدول حرمان "أي شخص يخضع لولايتها القضائية من الحماية المتساوية للقوانين" ، وكذلك التعديل الثالث عشر ، الذي يحظر العبودية.
موصى به:
ماذا حكمت المحكمة العليا في قضية باك؟
في قضية Regents of University of California ضد Bakke (1978) ، قضت المحكمة العليا بأن استخدام الجامعة لـ "الحصص" العرقية في عملية القبول كان غير دستوري ، لكن استخدام المدرسة لـ "الإجراء الإيجابي" لقبول المزيد من المتقدمين من الأقليات كان دستوريًا في بعض الظروف
من كان رئيس المحكمة العليا في قضية ويسكونسن ضد يودر؟
قرار بالإجماع في رأي الأغلبية لرئيس المحكمة العليا وارن إي
ماذا كان قرار المحكمة العليا في Quizlet قضية رو ضد وايد؟
نقضت المحكمة أن قضية رو ضد ويد كانت غير دستورية بسبب التعديل الرابع عشر. وبحسب التعديل الرابع عشر ، يحق للمرأة الخصوصية ، سواء كانت متزوجة أو عزباء ، وما إذا كانت ستجهض طفلًا أم لا. قضت المحكمة العليا بأن الكونغرس لا يمكنه حظر العبودية في مناطق محددة
هل ستلغي المحكمة العليا قضية رو ضد وايد؟
من غير المرجح أن تنقض المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في المستقبل القريب ، لكن يوم الأربعاء ، استمع القضاة إلى الجدل حول قانون الإجهاض في لويزيانا والذي قد يؤدي إلى تضييق المحكمة تدريجيًا لنطاق الحماية الذي ظهر لأول مرة في القرار التاريخي لعام 1973
لماذا لا تقبل المحكمة العليا قضية Cherokee Nation ضد دولة جورجيا؟
رفضت المحكمة العليا الحكم بشأن ما إذا كانت قوانين ولاية جورجيا تنطبق على شعب الشيروكي. وبدلاً من ذلك ، قضت المحكمة بعدم اختصاصها في القضية لأن أمة شيروكي كانت "أمة تابعة محليًا" بدلاً من "دولة أجنبية"