ماذا قررت المحكمة العليا بشأن آل شيروكي في قضيتي شيروكي نيشن ضد جورجيا ووستر ضد جورجيا؟

2024 مؤلف: Edward Hancock | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 01:28

عند مراجعة ملف قضية ، ال المحكمة العليا في ورسستر ضد . جورجيا حكمت ذلك لأن كانت أمة شيروكي كيان سياسي منفصل لا يمكن أن تنظمه الدولة ، جورجيا قانون الترخيص كنت غير دستوري و ورسستر يجب نقض الإدانة.

السؤال أيضًا هو ، ما هي النتيجة الرئيسية لقضية المحكمة العليا في قضية شيروكي نيشن ضد جورجيا؟

جورجيا ، 31 U. S. 515 (1832) والولايات المتحدة المحكمة العليا حكمت أن أمة شيروكي كان صاحب السيادة. وفقا ل قرار الذي قدمه رئيس المحكمة العليا جون مارشال ، كان هذا يعني ذلك جورجيا ليس لديها حقوق لفرض قوانين الدولة على أراضيها.

علاوة على ذلك ، كيف اختلف رأي المحكمة في قضية "أمة شيروكي" عن رأي المحكمة ورسيستر؟ ال اختلف رأي المحكمة في قضية "أمة شيروكي " من ورسستر بسبب ال ملعب تنس يعتقد أن الأمريكيين الأصليين لا يمكنهم الاستئناف في الفيدرالية المحاكم ، أنهم كانت ”المعال المنزلي الدول ”.

من هنا ، ماذا حكمت المحكمة العليا في قضية ورسستر ضد جورجيا؟

ورسستر ضد . 515 (1832) ، كانت حالة تاريخية للولايات المتحدة المحكمة العليا أبطل إدانة صموئيل ورسستر وعقد أن جورجيا القانون الجنائي الذي منع الأمريكيين غير الأصليين من التواجد على أراضي الأمريكيين الأصليين دون ترخيص من الدولة كان غير دستوري.

ما هو تأثير ورسستر ضد جورجيا؟

ال تأثير التابع ووستر ضد جورجيا كانت القضية اضطهاد الأمريكيين الأصليين من قبل الحكومة الفيدرالية. دولة جورجيا وضع قوانين لحماية أراضي قبائل الشيروكي ، لكن حكم المحكمة لم يسمح لهم بذلك.